日本政府正推动在国家安全文件中，使用“威胁”二字正式定义中国。中国外交部已经发出质问：日本右翼势力是要打造所谓“战争国家”吗？想在亚太重燃战火吗？那么，一个国家为什么要在官方文件中给另一个国家贴上定性标签？“威胁”这两个字一旦写入文件，会引发哪些变化？
日本篡改历史为了什么？
一个在宪法中写明“永远放弃战争”的战败国试图重新武装，它的第一步行动是什么？是修改历史叙述。原因在于：只有让本国民众相信过去的战争不属于日本的过错，才能让民众接受当下的扩军属于“自卫”行为。日本右翼用数十年时间构建了歪曲历史的叙述，为“用‘威胁’定义中国”提供前提。这套叙述包含三个主要论点。
否定东京审判的合法性。日本右翼声称东京审判是“胜利者对失败者的报复”，试图将那次审判定性为非法。但如果东京审判非法，那么日本战犯的定罪依据是什么？战后国际秩序的基础又建立在什么之上？事实层面，1928年《巴黎非战公约》已经明确废弃战争作为国家政策的工具，日本是该公约的缔约国。东京审判采信了4300余份证据和上千人证词，由11国法官共同裁决。日本右翼无视这些程序事实，其目的在于抹去日本侵略的历史定性。一旦这个定性被消除，日本就可以从“加害者”重新定义为“受害者”。
将侵略战争歪曲为“自卫战争”。日本右翼声称当年美英等国对日本的经济封锁形成了包围态势，日本是被迫开战。但如果不是日本先发动九一八事变和全面侵华战争等引发连锁反应，国际社会为什么要实施经济制裁？右翼将因果关系完全颠倒，把日本包装为被迫防御的一方。这种颠倒的目的是在民众意识中植入“日本发动战争的原因不在自身，而在于外部环境”。那么今天，右翼就可以同样宣称：中国的发展以及中国的海洋活动正在包围日本，因此日本扩军再次属于“自卫行为”。
直接否认战争本身的存在。由于太平洋战争期间日本始终没有对中国正式宣战，右翼借此声称“中日之间不存在战争”。但如果不存在战争，南京城里三十万遇难中国同胞意味着什么？数以千万计的死伤军民又意味着什么？在东京审判现场，中国检察官向哲濬已经驳斥过：日本派兵占领中国大片领土，杀死大量平民和非战斗人员，如果那不称为战争，什么才称为战争？
还有所谓不应该对战犯个人追责等等，这些就是日本右翼的“五毒史观”。至于日本右翼为什么要不遗余力地推行这套历史叙述？仅仅为了历史认识之争吗？不是。和平宪法的存在基于两个前提：日本承认侵略历史，日本承诺放弃战争。右翼要拆除和平宪法，必须先拆除这两个前提。而要拆除这两个前提，右翼必须让民众相信：日本“没有侵略”，日本一直是“受害方”。因此，歪曲历史是修宪和扩军的前置工作。没有这套歪曲的历史叙述，就没有今天的“威胁”定性。历史叙述改造完成之后，日本右翼下一步就是为本国民众提供一个具体的、可视的外部对象。
“威胁”定性能换来什么？
为什么选择“威胁”这两个字？2022年，日本修订“安保三文件”时，自民党内的强硬派曾主张将中国军事动向直接定义为“重大威胁”，但当时联合执政的公明党不同意，最终采用的表述是“前所未有的最大战略挑战”。“挑战”与“威胁”的差异在哪里？在日本的政治和军事语境中，“挑战”意味着需要应对和防范，但行动仍属于防守性质。“威胁”意味着可以启动先发制人的打击。在“挑战”状态下，对方攻击后才可以还击。在“威胁”状态下，对方尚未攻击，只要己方判断可能遭受攻击，就可以先行攻击。这两种状态之间的差别，正是和平宪法最后一道防线的位置。这道防线正在被人为拆除。日本右翼推动用“威胁”定义中国，目标就是获得先行攻击的授权。
获得授权之后做什么？高市早苗政府已经规划出路线。一个奉行“专守防卫”的国家，为什么要将防卫费从GDP的1%以内提升到2%以上？为什么要在四年内将防卫预算从5.4万亿日元增加到9.04万亿日元？为什么要研发远程巡航导弹？这类武器本身就属于进攻性质，与“专守防卫”原则直接冲突。这都说明日本政府已经不打算继续遵守“专守防卫”。
炒股配资网如果只是为了防御，为什么要修改宪法第九条？为什么要将自卫队更名为“国防军”？名称变更意味着性质变更。“自卫”转向“国防”，“被动反应”转向“主动参与战争”。这是日本战后安全政策的根本转向。至于为什么要试探核武装？日本右翼通过媒体透露称“不排除有限度拥核”，同时传出引进核动力潜艇的消息。一个遭受过原子弹轰炸、国民普遍具有强烈反核意识的国家，右翼为什么要触及这条红线？因为常规军力扩张到一定程度后，核武器是最后的台阶。今天的试探行为，目的是为明天的正式突破做准备。
上述增加防卫费、研发进攻性武器、修改宪法、试探核武装等都需要一个共同的理由：存在一个足够大的外部威胁，用以压制国内的所有反对声音。这个外部威胁必须大到让每个日本民众相信“不扩军就会危及国家存亡”。放眼整个地区，哪个国家最符合这一描述？因此，日本右翼推动用“威胁”定义中国，不是因为日本政府经过评估后得出结论认为中国构成威胁，而在于日本政府需要中国被定义为威胁。这个定义本身就是拆除和平宪法、重建战争能力所需的授权文件。那么，日本民众是否接受这套叙述？
日本民众为什么不接受？
今年5月3日，大约5万名日本民众在东京街头集会。这是近年来规模最大的一次反战抗议。这些民众反对的具体内容是什么？一名参加集会的大学男生表示：修宪关系到我们的未来，守护和平宪法是年轻一代的责任。这句话反映了年轻人对“被送上战场”的真实担忧。当政府开始大规模采购进攻性导弹、讨论“反击能力”、修改宪法解释时，年轻人会问：这些武器由谁来操作？导弹发射之后，谁会遭到报复？
日本内部肯定会有人质问政府：既然中国是“威胁”，为什么中日之间还要保持战略互惠关系？为什么中国仍然是日本第一大贸易伙伴，年度贸易额接近2万亿人民币？这些反问会暴露右翼叙述的最大矛盾。如果中国真的是“威胁”，日本为什么不切断经贸往来？为什么不撤离在华企业？为什么不停止中国留学生入境？因为日本做不到。日本经济深度依赖中国。仅中国的稀土出口管制一项，每延长一年就会导致日本GDP下降0.43%。这只是一个品类。如果将汽车、半导体、旅游、零售等全部行业都纳入，日本无法承受中日经贸全面紧张的代价。
因此，日本民众会进行思考：政府说中国是威胁，但民众的工作岗位、养老金、消费品价格都与中日贸易直接相关。破坏中日关系对民众有什么好处？右翼无法解释，因为任何诚实回答都会暴露：所谓的“威胁”判断不是基于国家利益，而源于政治需要。日本学者也曾评价：从一开始就针对特定国家的外交战略，会压缩日本作为和平国家的外交空间，最终损害的是日本自身的国家利益。
既然民众不接受、经济不支持、学术界有反对意见，右翼为什么仍然强行推进？因为右翼的根本目标是修宪本身。修宪是日本右翼数十年的政治目标。过去缺少合适的理由，现在理由出现了。至于这个理由是否真实、是否符合民众利益、是否会损害中日关系，这些问题不在右翼的优先考虑范围内。理由可以用，就足够了。这就是为什么高市政府在面临5万人抗议的情况下，仍然继续推进修宪进程。
中方质问的含义
面对日本右翼的上述行动，中国外交部的回应是：日本右翼势力是要打造所谓“战争国家”吗？是想在亚太地区重燃战火吗？这质问的对象不仅是日本政府，也包括国际社会。国际社会是否看清了日本正在做什么？
中国为什么采用如此直接的措辞？因为日本右翼推动用“威胁”定义中国的后果，远远超出外交层面的争论。一旦“威胁”定性写入国家安全文件，将引发以下连锁反应：日本自卫队的行动准则将发生根本转变。从“专守防卫”转向“先发制人”，这一转变不需要完成修宪即可启动。因为行政文件将某国定性为“威胁”之后，日本政府会想方设法援引“存亡危机事态”行使所谓自卫权。这是用行政权绕过宪法的限制；地区军事对峙将直接升级。日本获得“先发制人”的理由后，可以更主动地介入地区安全事务。2025年版《防卫白皮书》已经将东亚局势与乌克兰战争进行类比，为主动介入提供论述依据；地区军备竞赛将被激活。韩国将如何回应？朝鲜将如何回应？俄罗斯在远东地区的部署将如何调整？一个重新武装的日本将改变东北亚安全格局的整体状态。这一状态一旦形成，区域内各方都将跟进。
元股证券:ygzq.hk中国外交部的质问在于提醒各方：日本是第二次世界大战的发起国，军国主义曾给亚洲地区带来严重灾难，和平宪法是在这一历史背景下制定的。今天日本右翼势力使用“威胁”二字定义中国，是为战争做准备。中国同全世界爱好和平的国家与人民，绝不允许日本右翼势力开历史倒车，绝不允许军国主义死灰复燃。至于日本右翼是否想要重燃战火？也许日本政府不会承认。但如果一个国家的政府反复歪曲侵略历史、制造一个庞大的外部对象、四年内将防卫费增加近七成、推动修改和平宪法、试探拥有核武器，那么除了准备战争配资平台服务体验对比，这还能有其他解释吗？日本民众正在通过街头抗议表达他们的态度。中国也需要通过明确的行动让日本右翼认识到：使用“威胁”定义中国的后果，日本承担不起。
泓川证券｜全牌照正规平台免费开户提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
